公司治理、 CSR、 信用評等 第四十號公報實施對台灣壽險業之初步影響－兼討論中國壽險公司實施IFRS 4 前後財報揭露之差異 2012-07-05 羅靖霖 台灣保險業原先缺乏一套針對保險業特性編製的會計準則，而是根據主管機關訂定之法規，以及一般公認會計原則來規範。由於保險業是特許行業，各國基於不同的監理目的及GAAP準則而有不同的會計處理規定，導致不同國家或不同股票掛牌市場之保險業財報無法相互比較。而自2011年起，台灣開始實施四十號公報（即IFRS 4第一階段），自此台灣保險業有了專屬的會計處理準則，依理台灣會計準則應與其他已實施IFRS 4的國家保險業公司相同。本文的目的，首先在於比較台灣壽險業公司於該公報實施前後之財報揭露差異，重點會在保單收入的重分類比較及負債適足性測試。另外，檢視中國保險公司在中國及香港股票市場保險業的財報揭露，比較兩岸三地實施IFRS 4後是否仍存在顯著會計準則差異。 查看完整內容 本文為付費文章，立即訂閱觀看全文 ➢ 相關關鍵字： 96期 ➢ 延伸閱讀 IFRS 9號-金融工具公報影響試析 IAS 27號-合併及單獨財務報表公報影響試析 IFRS 7號-金融工具：表達公報影響試析
台灣保險業原先缺乏一套針對保險業特性編製的會計準則，而是根據主管機關訂定之法規，以及一般公認會計原則來規範。由於保險業是特許行業，各國基於不同的監理目的及GAAP準則而有不同的會計處理規定，導致不同國家或不同股票掛牌市場之保險業財報無法相互比較。而自2011年起，台灣開始實施四十號公報（即IFRS 4第一階段），自此台灣保險業有了專屬的會計處理準則，依理台灣會計準則應與其他已實施IFRS 4的國家保險業公司相同。本文的目的，首先在於比較台灣壽險業公司於該公報實施前後之財報揭露差異，重點會在保單收入的重分類比較及負債適足性測試。另外，檢視中國保險公司在中國及香港股票市場保險業的財報揭露，比較兩岸三地實施IFRS 4後是否仍存在顯著會計準則差異。
會員
會員