公司治理、 CSR、 信用評等 台灣地區股票型基金費用分析 2012-09-05 童偉恩 「一年基金費用吃掉三年定存利息」--中國時報在2012/8/13（A7版）以此為標題，敘述選擇基金時，應特別重視基金費用。舉例來說，過去一年（2011年） 有184檔台股基金，其平均績效只有-23%，而台股報酬約-21%，平均而言，台股基金無法打敗大盤，其中有29檔台股基金的總費用率還高達4%以上。支付高費用的基金，未必能換取好表現，那麼支付低費用的基金是否表現較好？費用高低是否同時隱含基金交易成本的多寡？本文進一步分析201107-201206一年以來，費用率最高及最低的十檔股票型基金費用結構。 查看完整內容 本文為付費文章，立即訂閱觀看全文 ➢ 相關關鍵字： 97期 ➢ 延伸閱讀 SRM國家信用評等研究顯示：通膨改善愈快，債信晉級機會愈大 專文1.失真的財報導致失效的TCRI─由正義食品跳票案看財務報表的可信度 專文2.罕見的營收赤字─看宏景建設的退屋事件
「一年基金費用吃掉三年定存利息」--中國時報在2012/8/13（A7版）以此為標題，敘述選擇基金時，應特別重視基金費用。舉例來說，過去一年（2011年） 有184檔台股基金，其平均績效只有-23%，而台股報酬約-21%，平均而言，台股基金無法打敗大盤，其中有29檔台股基金的總費用率還高達4%以上。支付高費用的基金，未必能換取好表現，那麼支付低費用的基金是否表現較好？費用高低是否同時隱含基金交易成本的多寡？本文進一步分析201107-201206一年以來，費用率最高及最低的十檔股票型基金費用結構。
會員
會員