公司治理、 CSR、 信用評等 關係人交易與TCRI之關係 2008-11-05 李冠皓黃聖茵 87年起，台灣證券市場上陸續發生多起財報舞弊及管理階層掏空案件，包括博達的五鬼搬運、訊碟的跨海作帳及力霸巨額掏空等事件，雖手法不盡相同，但各案件均有一共同點，即控制股東為圖私利，透過不當或虛假的關係人交易將公司資產掏空，或藉以虛飾財報，騙取股東及債權人的資金。另外，為人所詬病的是，關係人交易不但正當性易令人質疑，且會使企業財報的透明度降低，降低財報品質。故不論是GMI、CLSA & ACGA、S&P或是中華公司治理協會所提供的公司治理評等中，均將關係人交易納入考量。本文將針對關係人交易與公司營運績效及信用狀況進行分析。 一、研究方法及變數介紹 前述公司治理評等系統中，大多採用問卷方式蒐集資料並據以評等，但因問卷結果可能較易受人為因素影響，故我們將以公開客觀的財務資訊作為衡量依據，將與關係人交易有關之財務數據納入，以下針對各個變數進行介紹 查看完整內容 本文為付費文章，立即訂閱觀看全文 ➢ 相關關鍵字： 74期 ➢ 延伸閱讀 偵察財報舞弊可能性之理論──以SAS No. 99為師 偵察財報舞弊可能性之試作 財報舞弊公報SAS No. 99概述
87年起，台灣證券市場上陸續發生多起財報舞弊及管理階層掏空案件，包括博達的五鬼搬運、訊碟的跨海作帳及力霸巨額掏空等事件，雖手法不盡相同，但各案件均有一共同點，即控制股東為圖私利，透過不當或虛假的關係人交易將公司資產掏空，或藉以虛飾財報，騙取股東及債權人的資金。另外，為人所詬病的是，關係人交易不但正當性易令人質疑，且會使企業財報的透明度降低，降低財報品質。故不論是GMI、CLSA & ACGA、S&P或是中華公司治理協會所提供的公司治理評等中，均將關係人交易納入考量。本文將針對關係人交易與公司營運績效及信用狀況進行分析。 一、研究方法及變數介紹 前述公司治理評等系統中，大多採用問卷方式蒐集資料並據以評等，但因問卷結果可能較易受人為因素影響，故我們將以公開客觀的財務資訊作為衡量依據，將與關係人交易有關之財務數據納入，以下針對各個變數進行介紹
會員
會員