公司治理、 CSR、 信用評等 偵察財報舞弊可能性之理論──以SAS No. 99為師 2004-09-05 陳惠玲 博達於93/6/15聲請重整,理由是帳列銀行存款63億為假,無法支應6/17應回贖的29.8億可轉債。雖然,博達之財務風險偏高早已不是新聞(TCRI歸在第8等),但其違約卻極震撼,主因自然是:如此鉅額的存款、且經勤業眾信簽證(核閱)都可為假,那財報還能信什?若財報失真如此嚴重,那TCRI還能直接援引財報(即便博達的TCRI未受嚴重誤導註1)? 根據常識,我們從不假設財報為真,但假設財報公允表達、沒有重大偏差不實。在此基礎下,進行會計分析及財務分析、檢視盈餘品質(earning quality)、財務體質,再配上前景、經營者風險偏好,才決定TCRI之等級 查看完整內容 本文為付費文章,立即訂閱觀看全文 ➢ 相關關鍵字: 49期 ➢ 延伸閱讀 偵察財報舞弊可能性之試作 財報舞弊公報SAS No. 99概述 借鏡沙氏法案進行修法之探討
博達於93/6/15聲請重整,理由是帳列銀行存款63億為假,無法支應6/17應回贖的29.8億可轉債。雖然,博達之財務風險偏高早已不是新聞(TCRI歸在第8等),但其違約卻極震撼,主因自然是:如此鉅額的存款、且經勤業眾信簽證(核閱)都可為假,那財報還能信什?若財報失真如此嚴重,那TCRI還能直接援引財報(即便博達的TCRI未受嚴重誤導註1)? 根據常識,我們從不假設財報為真,但假設財報公允表達、沒有重大偏差不實。在此基礎下,進行會計分析及財務分析、檢視盈餘品質(earning quality)、財務體質,再配上前景、經營者風險偏好,才決定TCRI之等級