信用評等、 選股策略、 166期 審計公報61號「繼續經營假設」適用之探討 2018-07-05 黃國源 台灣於2016年年報開始採用新式查核報告,此次變革影響最大的是關鍵查核事項(KAM),TEJ已於貨幣觀測及信用評等雙月刊中進行探討 。然而,我們發現除了KAMs外,第61號公報「繼續經營」也對審計報告的使用產生重大的影響,這也是我們未曾注意的。TEJ依據會計師出具繼續經營假設存在不確定性(以下簡稱GC),作為TCRI的信用事件(Credit Event)之一。我們發現審計準則公報的改變,影響到CPA簽發GC段落的傾向,下文中將一一探討。 查看完整內容 本文為付費文章,立即訂閱觀看全文 ➢ 相關關鍵字: KAM、 關鍵查核事項、 繼續經營假設、 132期 ➢ 延伸閱讀 新式查核報告之源起及KAM在英法之適用經驗 台灣首次適用「關鍵查核事項」之探討 關鍵查核事項─香港適用第二年之探討
台灣於2016年年報開始採用新式查核報告,此次變革影響最大的是關鍵查核事項(KAM),TEJ已於貨幣觀測及信用評等雙月刊中進行探討 。然而,我們發現除了KAMs外,第61號公報「繼續經營」也對審計報告的使用產生重大的影響,這也是我們未曾注意的。TEJ依據會計師出具繼續經營假設存在不確定性(以下簡稱GC),作為TCRI的信用事件(Credit Event)之一。我們發現審計準則公報的改變,影響到CPA簽發GC段落的傾向,下文中將一一探討。