公司治理、 CSR、 信用評等 高溢價投資會計處理之迷思－以中美實投資Studio A為例 2015-11-05 羅登義 李冠皓 2013年初，中美實（4702）以每股306.25元、總價26億元，收購Apple Inc.授權經銷商Studio A的49%股權，其投資成本相較於正崴（2392）的每股10.86元（2009年5月收購51%股權），在3年半內，暴增260%。高溢價投資，讓中美實帳上權益法投資之金額高達26億元；而所持有Studio A股權之淨值僅有4.5億元，中間21億元的差額被分攤至商譽及其他無形資產。 此商譽及其他無形資產，實際上並不存在於Studio A或其母公司正崴的財報之中，僅存在中美實帳上權益法投資的成本裡。本文即在說明此高溢價收購案例所出現疑似「資產膨脹」的會計現象及會計處理，並點出現行會計準則存在之漏洞。 查看完整內容 本文為付費文章，立即訂閱觀看全文 ➢ 相關關鍵字： 116期 ➢ 延伸閱讀 台灣財報與美國財報20-F之比較－以2006年台灣發行ADR公司為例 移轉訂價概述 ─以本國上市櫃公司為例 持股信託之節稅效果 —以鴻海郭台銘為例
2013年初，中美實（4702）以每股306.25元、總價26億元，收購Apple Inc.授權經銷商Studio A的49%股權，其投資成本相較於正崴（2392）的每股10.86元（2009年5月收購51%股權），在3年半內，暴增260%。高溢價投資，讓中美實帳上權益法投資之金額高達26億元；而所持有Studio A股權之淨值僅有4.5億元，中間21億元的差額被分攤至商譽及其他無形資產。 此商譽及其他無形資產，實際上並不存在於Studio A或其母公司正崴的財報之中，僅存在中美實帳上權益法投資的成本裡。本文即在說明此高溢價收購案例所出現疑似「資產膨脹」的會計現象及會計處理，並點出現行會計準則存在之漏洞。
會員
會員