公司治理、 CSR、 信用評等 脫鉤論與掛鉤論何者較有說服力？─談歐債危機的長短期影響及資金流向 2012-03-05 編輯部 在2008年發生雷曼事件及次貸危機時，全球金融市場重挫。當時掛鉤論明顯佔上風。因亞洲及其它開發中國家的出口仍頗集中在美國及歐洲，美歐需求銳減，使亞洲出口不振，股市下挫，貨幣貶值。但危機發生一年之後，各國經濟恢復的較原先各方預期的更快，尤以亞洲新興經濟體更是如此。有人因此倡導脫鉤論，因為資金必須有去路，如果歐洲經濟不好，錢就會流向亞洲。也因此，有人認為短期間掛鉤論較正確，長期間脫鉤論較正確。受外國衝擊影響，都是短空長多，在股市重跌時應勇於買進。 查看完整內容 本文為付費文章，立即訂閱觀看全文 ➢ 相關關鍵字： 94期 ➢ 延伸閱讀 TCRI信評調升23家、調降181家，企業信用情況惡化 ─和平紅利不敵金融海嘯重擊 金融風暴使財經科系重組，教科書須重寫 經濟預測績效不佳，綜合預測表現亮眼
在2008年發生雷曼事件及次貸危機時，全球金融市場重挫。當時掛鉤論明顯佔上風。因亞洲及其它開發中國家的出口仍頗集中在美國及歐洲，美歐需求銳減，使亞洲出口不振，股市下挫，貨幣貶值。但危機發生一年之後，各國經濟恢復的較原先各方預期的更快，尤以亞洲新興經濟體更是如此。有人因此倡導脫鉤論，因為資金必須有去路，如果歐洲經濟不好，錢就會流向亞洲。也因此，有人認為短期間掛鉤論較正確，長期間脫鉤論較正確。受外國衝擊影響，都是短空長多，在股市重跌時應勇於買進。
會員
會員