公司治理、 CSR、 信用評等 交易策略排行與評比其方式與應用分析 2002-07-05 吳文智 在前幾期文章中我們討論了簡單交易策略與多指標交易策略的應用。在發展出策略之後，接著會衍生出一個疑問：如何衡量這個策略的好壞呢？在回答這個問題之前，我們得先知道：怎樣的表現叫做好，怎樣的表現又叫做壞？也就是說，我們是否有一個可以作為判斷策略成效的基準？舉例來說，台股加權指數（大盤）就是一個可供參考的基準。但是不是說能否以擊敗大盤作為判斷交易策略好壞的唯一基準，則還有待商榷。某甲或許認為策略績效能夠擊敗大盤就已足夠，某乙所想到的卻是該績效與電子族群（或是其他特定產業族群）之間的差異，而某丙關切的則是針對風險校正的報酬率比較——這些例子可以看出所謂的「基準」會因標的而異，因需求而異，無法放之四海皆準。 查看完整內容 本文為付費文章，立即訂閱觀看全文 ➢ 相關關鍵字： 36期 ➢ 延伸閱讀 現金增資行情之研究 中概股指數最新選樣結果 台灣100指數87年度更新樣本結果
在前幾期文章中我們討論了簡單交易策略與多指標交易策略的應用。在發展出策略之後，接著會衍生出一個疑問：如何衡量這個策略的好壞呢？在回答這個問題之前，我們得先知道：怎樣的表現叫做好，怎樣的表現又叫做壞？也就是說，我們是否有一個可以作為判斷策略成效的基準？舉例來說，台股加權指數（大盤）就是一個可供參考的基準。但是不是說能否以擊敗大盤作為判斷交易策略好壞的唯一基準，則還有待商榷。某甲或許認為策略績效能夠擊敗大盤就已足夠，某乙所想到的卻是該績效與電子族群（或是其他特定產業族群）之間的差異，而某丙關切的則是針對風險校正的報酬率比較——這些例子可以看出所謂的「基準」會因標的而異，因需求而異，無法放之四海皆準。
會員
會員