公司治理、 CSR、 信用評等 債券型基金信用風險評估：2001/11 2002-01-05 陳雅琪 本信用風險評估，受限於資料取得困難、及金融業受政府保障之慣例，原將所有金融債券之風險視同公債，均為0扣分。但銀行差異性越來越大，如待接手的中興銀、高企，實在不能與國營的中輸銀並論。故本期就此作修正： 原法：凡金融債券，均視同無風險 修正：依各金融債券發行銀行之信用評等扣分。至於各債券基金所持之金融債券資料，則由TEJ自行一一調查(原多僅揭露金融債券之合計投資數)。不過，還是有少數一二投信仍無法取得，這部份仍採原法，只附標記(詳見表五註2)――看來頗不公平，但不能武斷扣分，故暫將就。 就目前結果來看，新舊法尚無明顯差異。預計，效果應在未來才會顯現。 查看完整內容 本文為付費文章，立即訂閱觀看全文 ➢ 相關關鍵字： 33期 ➢ 延伸閱讀 台灣100報酬率優於其他指數 固定樣本數指數大型其道─上証30指數簡介 中國概念股排行榜
本信用風險評估，受限於資料取得困難、及金融業受政府保障之慣例，原將所有金融債券之風險視同公債，均為0扣分。但銀行差異性越來越大，如待接手的中興銀、高企，實在不能與國營的中輸銀並論。故本期就此作修正： 原法：凡金融債券，均視同無風險 修正：依各金融債券發行銀行之信用評等扣分。至於各債券基金所持之金融債券資料，則由TEJ自行一一調查(原多僅揭露金融債券之合計投資數)。不過，還是有少數一二投信仍無法取得，這部份仍採原法，只附標記(詳見表五註2)――看來頗不公平，但不能武斷扣分，故暫將就。 就目前結果來看，新舊法尚無明顯差異。預計，效果應在未來才會顯現。
會員
會員